Inicio / Semanario / Local / El ‘parapeto’ de Tutela con la que Enrique Meza seguiría en la UPC

El ‘parapeto’ de Tutela con la que Enrique Meza seguiría en la UPC

Tal y como lo anunció La Calle en su edición 324 el rector de la universidad Popular, Enrique Meza Daza terminó saliéndose con la suya al presentar la acción de tutela que le permitiera cumplir con cuatro años de periodo administrativo, aun cuando este llegó a terminar uno atípico, esto tras la destitución del cargo de Carlos Oñate en agosto del año pasado.

La intención del rector que en su tercer intento prosperó, revolucionó a parte de los integrantes de la universidad, esto tras haber sido amparado con dicha acción de tutela a través de la cual Meza Daza denunció a quienes lo designaron como rector, es decir al Consejo Superior Universitario (CSU), ente el Juzgado Cuarto Penal Municipal con funciones de control de garantías del Distrito Judicial de Valledupar.

En dicha demanda, el rector manifiesta que “se le ha vulnerado el derecho fundamental a la igualdad y a participar en la conformación, ejercicio y control del poder político, en su modalidad de elegir y ser elegido”, esto con base en el artículo 1 del Acuerdo 038 del 31 de julio de 2004 el cual establece que el rector de la UPC será designado por un periodo de cuatro años.

Fue así como diez días después de interpuesto dicho recurso, se terminó dando una decisión a favor del rector de la universidad, quien se posesionó en septiembre del 2017 y el cual se supone debía estar hasta el 6 de julio del año 2019, día en que se culmina el actual periodo administrativo, sin embargo, la decisión que tomó en primera instancia la jueza municipal Ibeth Lafaurie Perdomo lo extendería hasta el año 2021.

De esta juez se conoció que al parecer hace parte del sonado Cartel de las pensiones que estalló meses atrás en la ciudad.

 

¿Estaba planificado?

Pero que el fallo se haya dado a la velocidad de la luz tiene unas razones detrás, toda vez que con este recurso el funcionario habría gestado la extensión de su período desde tiempo atrás con unos recursos económicos de por medio, versiones que se dieron en los corrillos de la universidad y que cobran fuerza con la decisión de la jueza, quien tras haber amparado Meza dejó espacio a la duda sobre si se falló o no a pupitrazo, porqué quedó en evidencia que desconocía la situación de la universidad en cuanto a lo que ha sido la rectoría en el periodo 2012-2015.

Decisión que hoy tiene en ‘el ojo del huracán’ a la profesional del derecho, puesto que esta no tuvo en cuenta los acuerdos del Comité de garantías, del Consejo superior y la resolución que firma el rector en la que está claro que el periodo es 2015- 2019. Tiempo que aplicaba para el exrector Carlos Oñate y en este caso Meza, que llegó a remplazarlo tras su destitución.

Acuerdos que son claros al precisar que el periodo por el cual Meza se presentó fue 2015 – 2019 y al culminarse este debe haber nuevo proceso electoral, por otro lado, este alega su restablecimiento al derecho de cumplir un periodo de cuatro años, sin embargo, al rector Enrique Meza no se le ha negado, para la muestra está su lugar como la autoridad de la UPC, el cual es por el tiempo que le resta al actual periodo.

 

Un fallo impugnado

El amparo del que hoy goza Meza a través del fallo de primera instancia abrió ampolla en más de uno como era de esperarse, situación que llevó a que se diera impugnación de esta tutela desde el Consejo Superior Universitario y desde uno de los integrantes de este, se trata del representante de los egresados Darwin Masbach, quien el pasado 17 de julio elevó un documento al Juez Cuarto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías basado en varias razones.

Dentro de estas razones el consejero habla del aparente desconocimiento del caso por parte de la jueza, al referirse a Inexistencia de vulneración del Derecho a la igualdad, este describe que, “es claro que el despacho realizó un análisis inadecuado del principio de la igualdad, ya que la igualdad se predica entre iguales. Ello es así en el entendido en que este despacho no se tomó el más mínimo suspiro para analizar en qué circunstancias se dio la designación del señor Enrique Meza Daza”, manifiesta.

Otra de las razones que se mencionan en este documento de impugnación es ‘se vulnera el principio de subsidiariedad, ya que la acción procedente es la de Nulidad y Restablecimiento del Derecho’ el cual sustenta así, “con la decisión hoy cuestionada se vulnera de manera clara el principio de la subsidiariedad, toda vez que la acción de tutela resulta procedente cuando no existe otro mecanismo de defensa judicial o cuando existiendo el mismo, éste no resulte idóneo o eficaz para salvaguardar los derechos objeto del pronunciamiento del juez constitucional”, dice el escrito.

El cual continua “sea oportuno decir, que el mismo Consejo de Estado en su Sección Quinta le informó al señor Meza Daza quien fuera demando tal como lo referimos en líneas anteriores que el medio para tramitar su inconformidad con el periodo consignado en su nombramiento era la acción de Nulidad y Restablecimiento del Derecho, luego entonces ya este señor estaba más que informado de cual debió ser su proceder judicial, no obstante presenta la acción improcedente con la cual hizo incurrir en error a la Juez de primera instancia, incurriendo presuntamente en una conducta sancionada penalmente.”

Pese a que se hablaba que el CSU de manera integral no impugnaría dicho fallo al final terminaron apelando, esto tras una supuesta presión de la delegada del Ministerio de Educación, es decir Raquel Sorza, la misma que está involucrada por una aparente contratación entre la Upc y una empresa en la que su mamá es representante legal, fue así como el pasado 17 de julio llegó otro documento para Ibeth Cecilia Lafaurie Perdomo, Juez Cuarto Penal Municipal De Valledupar con funciones de garantías bajo la referencia, ´apelación de fallo de tutela, accionante Enrique Meza contra Consejo Superior Universitario de la Universidad Popular del Cesar.´

“Solicito, Señores juez, revocar en todas sus partes el Fallo de Tutela del día once (11) de Julio del 2018, el Juzgado Cuarto Penal Municipal Con Funciones De Control De Garantías, Radicado No. 2018-00337-00, mediante la cual ese despacho accede a las súplicas de la demanda, lo anterior de acuerdo a las consideraciones que expondré a continuación”, dice el documento.

El cual se basa en razones distintas a la primera impugnación, en este caso fueron las siguientes: sobre la competencia de juez de primera instancia, sobre la procedencia de la acción de tutela y sobre el cumplimiento de la providencia del 03 de agosto del 2017, Consejo de Estado, sala de lo contencioso administrativo, sección quinta, por parte del consejo superior universitario.

Cabe resaltar que este jueves se conocerá el nombre del juez que fallará en segunda instancia la acción de tutela interpuesta por Meza Daza,  la cual ya fue  a su  favor en primera instancia. El escándalo en este caso ha sido mayor a raíz que desde ya han salido a relucir varios de los posibles candidatos para suceder a Meza en el próximo periodo administrativo y de ser ratificado el primer fallo, estos deberán esperar dos años más.

Recomendada

Sena certificó a 30 guías de tránsito de Valledupar como técnicos en seguridad vial

El Sena Regional Cesar aporta a la calidad en el cumplimiento de las normas de …

Deja un comentario