Hay batallas que transcienden, que aunque parecen finalizadas, por arte de magia reviven como el ‘ave fénix’, caracterizándose principalmente en que estos duelos terminan siendo más intensos que la primera corrida. En el departamento del Cesar reviviríamos un combate en el que se creería que el triunfador habría ganado contundentemente su título de gobernador del Cesar, con más de 241 mil votos respaldándolo.
Franco Ovalle logró vencer el pasado 25 de octubre a su rival directo, el candidato del liberalismo Arturo Calderón. Más de 63 mil votos fue la diferencia con la que Ovalle se proclamó gobernador, pero hoy todo apunta a que Calderón quiere conseguir en los estrados judiciales lo que no pudo en las urnas.
Para muchos la demanda que entabló Arturo Calderón Rivadeneira ante el Consejo de Estado no es otra cosa que ‘patadas de ahogado’ que no tendrán mucho futuro, sin embargo la realidad hoy es otra, Calderón a punta de juicio logró que el Consejo de Estado le diera vía libre a su demanda y con ella pusiera a tambalear a Ovalle Angarita, quien tendrá que demostrar que no incurrió en doble militancia.
Calderón no se quedó quieto
Hace más de dos meses se conoció que Arturo Calderón había demandado la elección de Franco Ovalle como gobernador del Cesar, demanda que interpuso ante el Consejo de Estado, el argumento de su demanda fue por doble militancia. Para el demandante no son claros los tiempos en los que el mandatario saltó de Cambio Radical al Partido de la U para ser candidato y finalmente ganar la gobernación.
Las pretensiones de la demanda que presentó Calderón en el Consejo de Estado inicialmente pedían que se ordenara la cancelación de la credencial de Ovalle como gobernador por haber incurrido en doble militancia y como consecuencia solicitó que se le declarara a él como nuevo mandatario de los cesarenses para el período 2016-2019.
Sin embargo, el Consejo de Estado le respondió que había una acumulación de pretensiones en su demanda al solicitar que se realizara nuevamente el escrutinio de los votos y que se le nombrara como nuevo gobernador, por eso tomaron la decisión de inadmitir la demanda, pero se le dio la posibilidad de que la modificara y en un término de tres días la presentara nuevamente con las modificaciones que le habían solicitado.
“El Despacho resolvió inadmitir la demanda. En primer lugar, se observó que el accionante solicitó en la pretensión tercera que, como consecuencia de la cancelación de la credencial del señor Francisco Fernando Ovalle Angarita como gobernador del Departamento del Cesar, se declare la elección del señor Arturo Rafael Calderón Rivadeneira en dicho cargo y se le expida la correspondiente credencial”, dice en uno de sus apartes el Consejo de Estado.
Con ese primer revés Calderón no se dio por vencido, aprovechó los tres días hábiles que da Ley para modificar la demanda y la volvió a presentar, esta vez tuvo en cuenta las observaciones que le hizo el Consejo de Estado y finalmente vio la luz, ya que le admitieron la petición y con ello abrió un nuevo capítulo que se creía cerrado.
Ya el gobernador Franco Ovalle fue notificado, por lo que muy seguramente está trabajando en su defesa, vale la pena reseñar que frente a esta demanda Ovalle ha guardado cierta prudencia y no se ha referido frente a medios de comunicación, lo mismo ha pasado por el lado de Calderón.
Ahora el gran interrogante es ¿qué va a pasar con esta demanda?, ¿podrá Arturo sacar a Franco de la silla del poder?… Sólo el tiempo nos dirá que pasará con este embrollo que promete muchas emociones.
‘No hay doble militancia’, Roy Barrera
Semanario La Calle entabló comunicación con el senador y presidente del Partido de la U, Roy Barreras, quien de manera tajante defendió al gobernador Franco Ovalle aseverando que este no ha incurrido en doble militancia.
“Aquí no hay doble militancia, el doctor Franco Ovalle milita en el Partido de la U y no hay esa doble militancia…”, pero además el político tocó otro punto y fue frente a la admisión de la demanda en el Consejo de Estado, sobre ello sostuvo: “Todas las demandas deben ser admitidas para ser estudiadas, pero eso no quiere decir que sean pertinentes, la demanda es el primer paso al que tiene derecho cualquier ciudadano”.
Por último el senador Barreras sentenció que esa demanda de Calderón no podrá hacerle daño al gobernador Ovalle: “Apenas la estudien de una la archivarán, si esa es la causal no existe la doble militancia del doctor Franco Ovalle, esa demanda no tiene ningún futuro”, concluyó.
“Será una batalla muy dura”, Basilio Padilla
Mientras que por el lado del Partido de la U desestiman el futuro de la demanda de Calderón contra Ovalle, el presidente del directorio Liberal del Cesar, Basilio Padilla asegura que existen unos documentos que comprobarían la doble militancia del hoy Gobernador.
“Yo sé que una demanda de doble militancia es un caso muy difícil de comprobar, él (Ovalle) era miembro del Partido Cambio Radical y le dieron el aval por el Partido de la U y de acuerdo a la información que he me han podido comentar, existen como pruebas documentos que el Gobernador firmó dando avales como presidente de Cambio Radical, entonces estamos frente a un tema que es bastante fuerte”, señaló Padilla.
Para el dirigente político Liberal, Calderón se está enfrentado no sólo al Gobernador sino además a un grupo político muy fuerte que tiene como principal aliado al Vicepresidente Germán Vargas Lleras que tiene mucha influencia en el país, por lo que lograr el objetivo que persigue es muy complicado.
Por último Padilla aseveró que la información que él tiene corresponde a un par de diálogos esporádicos que ha sostenido con Arturo Calderón sobre el tema y recalcó que el directorio no ha estado muy inmiscuido en este proceso, ya que toda la demanda la ha manejado Calderón a título personal.
¿Qué opinan los cesarenses?
Dairo Márquez: “Creo que tienen que buscarle el pie jurídico a esto, porque si la elección de Ovalle no es real creo que vale la pena hacer el esfuerzo y optar por hacer todo lo posible legalmente”.
Ignacio Guatibonza Palacios: “Ellos sabrán por qué hacen lo que hacen… Ellos son políticos y se entienden. Yo lo que creo es que ellos saben perfectamente a qué juego están jugando, yo opino porque creo en la democracia, pero al final sólo ellos saben si están actuando bien o mal”.
Uber Montes López: “Esas son personas que no razonan y creen solamente en sus intereses personales y como el Gobernador no le dio lo que él (Arturo) pretendía entonces por eso tomó esa represalia”.
Karen Ebrat Araujo: “En este momento como todo político que pierde siempre quieren dañar las buenas elecciones de los demás, pero me parece que Franco Ovalle hizo un excelente trabajo y siempre supe que él estuvo en un mismo partido, no creo que sea cierto lo de doble militancia”.
Agustín Rafael Sánchez: “Creo que tiene que llegar hasta el fondo la investigación, si Arturo Calderón tiene las pruebas que las presente y que se llegue hasta el final sea o no sea favorable para Ovalle, pero se tiene que saber qué hay en todo esto”.