Luego de las elecciones regionales del 29 de octubre de 2023, algunos alcaldes electos en La Guajira se enfrentan a demandas que ponen en duda su legitimidad para ocupar el cargo. Estas demandas se centran en posibles inhabilidades y nulidades en sus credenciales, lo que pone en duda la estabilidad política en sus municipios.
El de La Jagua del Pilar está que cae
Los abogados Carlos Mario Serrano Isaza y Fabián Vicente Cotes González interpusieron una demanda de nulidad electoral contra el alcalde José Amiro Morón Núñez por doble militancia al momento de su elección en La Jagua del Pilar.
El 25 de septiembre de este año, el Tribunal Contencioso Administrativo de La Guajira dictó la destitución de Morón, una decisión emitida por la magistrada María del Pilar Veloza Parra.
La sentencia se basó en la infracción de Morón al respaldar públicamente a Wilmer Torres Nieves, candidato del partido Conservador, a pesar de haber sido elegido bajo el aval del Partido de la U. Según la normativa vigente, este apoyo a un candidato de otra colectividad constituye doble militancia, una práctica prohibida por la ley electoral colombiana.
¿Qué pasó?
Para las elecciones del 29 de octubre de 2023, José Amiro Morón Núñez se presentó como candidato a la alcaldía de La Jagua del Pilar por el Partido Unión de la Gente, mientras que su principal rival fue Ivón Rosana Manjarrez Ustariz del Partido Alianza Social Independiente. Los demandantes señalaron que Morón, durante una entrevista concedida al periodista Albeiro “Belly” Torres en el medio ‘Tus Noticias 24’, expresó su apoyo al candidato al concejo Wilmer Torres Nieves, del partido Conservador Colombiano.
En la entrevista, Morón invitó a los votantes de La Jagua del Pilar a marcar el logo del partido Conservador y el número 7, en clara violación del régimen de inhabilidades por doble militancia. La evidencia que sustentó la decisión del tribunal fue un video en el que se ve a Morón apoyando a Torres, el cual fue difundido en redes sociales y medios de comunicación. La autenticidad de dicho video fue confirmada por una empresa forense en Bogotá.
¿Qué pasará ahora?
La sentencia fue remitida a la Comisión Quinta del Consejo de Estado, que decidirá si confirma o desestima la destitución. Si el Consejo de Estado ratifica la decisión, el gobernador de La Guajira deberá notificar formalmente a Morón y proceder a su destitución.
Tras esto, el gobernador tendrá la tarea de designar a un funcionario temporal para ocupar el cargo vacante hasta que el partido que inscribió a Morón presente una terna para el nombramiento de un alcalde encargado. Finalmente, se convocarán nuevas elecciones en coordinación con la Registraduría Nacional del Estado Civil para garantizar la continuidad en el gobierno municipal de La Jagua del Pilar.
“Ellos presentaron un recurso de apelación contra esa sentencia de primera instancia, ahora le corresponde a la Sala Quinta del Consejo de Estado entrar a estudiar ese recurso y a tomar una decisión, ¿qué decisión se avecina? puede darse de dos formas, una que confirmen la sentencia de primera instancia y quede en firme la declaratoria de nulidad, el alcalde quede por fuera y se convoque nuevas elecciones; otra de las formas en que podría terminar sería que revocara la decisión de primera instancia y el alcalde permanezca ocupando su dignidad de alcalde. Entonces toca esperar que la Sección Quinta a través de su sala tome la decisión”, explicó ante La Calle el abogado y uno de los demandantes Fabián Vicente Cotes.
Le salieron otras cositas al alcalde
Otra de las acusaciones que enfrenta el alcalde de La Jagua del Pilar, gira en torno a lo sucedido dentro de la biblioteca municipal de La Jagua del Pilar, Elsa Armenta, donde hubo un incendio la noche de las elecciones y quedó en llamas el material electoral.
En las principales noticias se conoció que un grupo de personas arremetió contra la biblioteca luego de conocerse denuncias por parte de una de las campañas de supuestamente registrar votos de personas fallecidas, formularios con enmiendas y suplantación de identidad.
¿Quién quemó la biblioteca?
La periodista Amalfi Rosales Rambal, investigadora de la vida política de Morón Núñez, en conversación con el Semanario La Calle manifestó que: “La primera versión que se escuchó fue que había sido el candidato opositor; o sea, la señora Ivón Manjarrez. Me desplazo hasta allá y empiezo a hacer mis investigaciones periodísticas en busca de la verdad y me encuentro con una sorpresa: todo lo contrario, porque, obviamente, a la gente le da miedo hablar”.
Rosales Rambal fue contundente al afirmar que, “el posible autor intelectual sobre este tema fue el señor Morón Núñez”. Agrega que, según le cuentan testigos reservados (“pero todos no quieren aparecer”, asegura), “ellos me explicaron, más o menos, cómo pudieron ocurrir las cosas, porque al parecer, en la mesa donde estaba el fraude, se había detectado unas irregularidades; incluso, tengo información de funcionarios del CTI que también han estado investigando y también me han dado esa esa hipótesis: que el fraude estaba en una mesa de allá del corregimiento. Y, obviamente, al ver que se estaban descubriendo las cosas, al parecer, la candidata opositora solicitó que los votos se trasladaran a Riohacha y, por supuesto, al pasarse para allá, se van a dar cuenta que iba a haber una cantidad de votos de personas muertas, de personas de otro lado, que, supuestamente, votaron por José Amiro Morón”.
¿Morón hizo trashumancia electoral en La Jagua del Pilar?
De acuerdo a la periodista, todo lo anterior (votos de fallecidos y de habitantes de otros municipios) se pudo comprobar; “incluso, en una audiencia de Villanueva, se entrevistaron a todos los testigos de ese proceso y muchos dijeron que el señor Amiro Morón les pagaba”. Aseguró que muchos testigos aceptaron votar en La Jagua del Pilar, pero viven en otro lado.
Amalfi Rosales dijo que sus investigaciones apuntaban a que, “reclutaban pelados de otras partes, que ya iban a cumplir los 18 años, para que fueran a sacar la cédula allá en La Jagua del Pilar. Y el día de las elecciones iban a traerlos en buses para que votaran por José Amiro Morón”.
De acuerdo con la periodista, el número de votantes en esta población es superior al número de habitantes. “Hay que tener en cuenta que La Jagua del Pilar está en los primeros puestos de trashumancia en el país. Hay material suficiente probatorio en la Fiscalía para que el señor esté preso y nada, no pasa nada”, se lamenta Amalfi Rosales.
El alcalde de Uribia también está investigado
El Tribunal Contencioso Administrativo de La Guajira aceptó un recurso de apelación ante el Consejo de Estado, en relación con la sentencia emitida el 16 de julio de 2024, que había declarado válida la elección de Jaime Luis Buitrago García como alcalde del municipio de Uribia.
El recurso de apelación fue presentado por el abogado Andrés Álvarez Sánchez, quien cuestiona la decisión de primera instancia, argumentando la existencia de delitos como trashumancia electoral, suplantación de identidad, violación al debido proceso, y diferencias en los formatos electorales presentados por la Registraduría Nacional del Estado Civil. Según Álvarez, los documentos que prueban estas irregularidades no fueron evaluados a tiempo, debido a que la Registraduría se negó a entregarlos a través de una solicitud de derecho de petición. Estos documentos fueron obtenidos por orden judicial.
El abogado señala que en Uribia se ha registrado uno de los fraudes electorales más grandes en la historia de la localidad, con un notable aumento en el número de votos por mesa. Álvarez destacó que, al analizar el número de votos, algunas mesas muestran más de 200 sufragios, lo cual considera inverosímil dada la duración de la jornada electoral y las características socioeconómicas de los votantes. Según el abogado, más del 90% de la población de Uribia tiene un bajo nivel educativo, en gran parte debido a la pobreza multidimensional que afecta al municipio, de acuerdo con datos del Dane.
En su argumento, Álvarez insiste en que, si no se incorporan los documentos adicionales al proceso, estos deben ser aceptados como anexos, ya que confirman la existencia de un fraude electoral en Uribia.
En Fonseca el alcalde tiene varias demandas
El Tribunal Contencioso Administrativo de La Guajira admitió una demanda de nulidad electoral contra la elección de Micher Pérez Fuentes como alcalde del municipio de Fonseca. Esta demanda fue presentada por el abogado José Manuel Abuchaibe Escolar, quien solicitó la anulación de la Resolución No. 007 del 10 de noviembre de 2023, expedida por los delegados del Consejo Nacional Electoral (CNE). Dicha resolución corresponde a la decisión de la Comisión Escrutadora Departamental de La Guajira, que resolvió un desacuerdo planteado por la Comisión Escrutadora del municipio sobre las reclamaciones y apelaciones relacionadas con las elecciones territoriales del período 2024-2027.
Además, otros dos ciudadanos, Eduard José Solano Hernández y Enrique Javier Orozco Daza, también presentaron demandas similares, solicitando la nulidad de la elección de Pérez Fuentes.
Por otro lado, el exdirector del Instituto de Tránsito y Transporte de Fonseca (Instrafon), José Vicente Velásquez Peralta, interpuso una denuncia penal contra el alcalde ante la Fiscalía General de la Nación. Velásquez Peralta acusa a Pérez Fuentes de prevaricato por acción y abuso de autoridad, alegando que su destitución del cargo fue una medida arbitraria y contraria a la ley. Según el denunciante, la destitución se produjo a pesar de que cumplió con los requisitos establecidos por la entidad, y fue motivada por razones políticas, específicamente por su falta de apoyo a la campaña electoral del alcalde.
Además de Velásquez Peralta, otros funcionarios que fueron removidos de sus cargos, como la ex inspectora de Policía Yeraldín Daza Moya, Fanny Lucía Fernández Brito, trabajadora social de la Comisaría de Familia, y Kaira Rosa Amaya, encargada del hospital San Agustín, también habrían sido afectados por decisiones que, según el exdirector, responden a represalias políticas.