Hay quienes afirman que el proceso que quedó en evidencia la semana pasada, en torno a la venta y repartición de la finca La América, en Chimichagua, pone sobre la mesa, al menos, tres engaños: quitar la tierra a un propietario sin el debido proceso, entregar tierras a beneficiarios que no son campesinos y al verdadero campesino sin tierra al que, luego, tienen que quitarle el predio otorgado porque su propietario inicial fue despojado de forma indebida.
Primer engaño: despojo de tierra sin el debido proceso
El Semanario La Calle se comunicó con Hugues Manuel Rodríguez Pavajeau, socio de la sociedad Inversiones Rodríguez Fuentes Limitada, propietaria de la finca La América. “El proceso se remonta, digamos, al año 2023, cuando un tribunal de Barranquilla, de la Sala de Justicia y Paz, le impone medidas cautelares al predio por unas declaraciones que manifestó algún desmovilizado de las extintas AUC (Autodefensas unidas de Colombia), en donde involucra, el predio con la extinta organización; entonces, a raíz de ello, al predio le impusieron una medida cautelar”, contó Rodríguez Pavajeau.
Esta medida cautelar saca del mercado a la finca mientras se surte el proceso judicial y se llega a una decisión de fondo. “En virtud de esa medida cautelar, el predio, fue secuestrado por el Fondo para la Reparación de las Víctimas (FRV), quien debía ejercer la administración del bien, hasta tanto se surtiera una decisión de fondo”, dijo Hugues Rodríguez a La Calle; no obstante, la administración del Fondo de Reparación de Víctimas decide vender la finca La América a la Agencia Nacional de Tierra (ANT), “digamos que en cumplimiento de uno de los puntos de la reforma agraria para darle acceso a la tierra al campesinado de Colombia, pero no contaban con que el predio apenas tenía una medida cautelar y no tenía una sentencia de extinción, por lo cual no se podía enajenar”, aclaró Rodríguez Pavajeau.
De acuerdo al socio de la finca La América, “se advirtió por parte de nosotros en múltiples derechos de petición y comunicado que le radicamos tanto a la ANT como al FRV, advirtiendo que el predio no se podía enajenar”. También, esa misma advertencia se la hizo el alcalde de Chimichagua (municipio donde queda ubicada la finca), José David Rocha en noviembre del 2023, cuando se anunció la entrega masiva de tierras allá en Chimichagua.
Segundo engaño: entrega de tierras a no campesinos
Los periodistas cesarenses Katia Ospino y Jacobo Solano denunciaron en sus redes sociales que personajes clave vinculados al petrismo regional del Cesar, aprovechando sus conexiones con el alto Gobierno, usaban instrumentos agrarios en beneficio de una red de contratistas con aspiraciones políticas; incluso, quedó en evidencia una contradicción entre el secretario de Transparencia, Andrés Idarrága, y el director de la ANT, Felipe Harmanl. Mientras Idarrága confirmó en Valledupar que las denuncias por presuntas irregularidades “sí tuvieron eco en la Casa de Nariño”, Harman dio “un parte de tranquilidad sobre unas denuncias tremendamente abusivas” y afirmó que “ningún contratista había sido beneficiado con la entrega de parcelas gratuitas”.
Tercer engaño: campesinos deben devolver tierra despojada sin debido proceso
A pesar de las advertencias que se les hizo a la ANT y al FRV que eran tierras que no iban a tener título porque estaban inmersas en un proceso en curso, los dos organismos oficiales siguieron con la compra y venta de la finca La América. “Decidieron llevar a cabo unos eventos masivos allá, manifestando que se entregaba unas tierras que, supuestamente, habían sido de delincuentes, cuando ni siquiera existe hoy a la fecha una sentencia judicial que así lo determine”, explicó Hugues Rodríguez a La Calle.
Entonces, la Agencia Nacional de Tierras, cuando perfecciona la venta, solicita el levantamiento de la medida cautelar ante el magistrado que la impuso allá en Barranquilla, encontrándose con la negativa de este. El magistrado “avizorando que, obviamente, se había cometido irregularidades en el proceso, convocó audiencia con los involucrados y el pasado viernes, 22 de agosto, en audiencia, el magistrado decidió que la venta debía ser declarada ilegal por haberse transgredido varias normas y presupuestos al debido proceso y demás derechos que se tienen que garantizar en el marco de un proceso”, agregó Rodríguez Pavajeau.
El magistrado ordenó que fuera en efecto devolutivo, lo que quiere decir que, aun cuando la ANT ya apeló ese fallo, el fallo tiene efecto desde ya; “por lo tanto, ya libraron oficio desde Barranquilla para cancelar la medida inscrita en el folio de matrícula donde se transfirió el dominio del bien a la ANT; en este momento, ya se le está dando trámite para cancelar la venta”, explicó el socio de la finca La América.
“Parece una persecución de la ANT hacia nosotros”: socio de La América
“Esto parece una persecución de parte del director de la Agencia Nacional de Tierras y su asesora en el Cesar, Alexandra Pineda, en contra de nosotros. Porque es que ese señor, a raíz de eso, ha salido a dar unas declaraciones infundadas sin ningún tipo de sustento legal. A raíz de eso, nosotros lo hemos denunciado penalmente por calumnia pública, ahora por prevaricato, por este hecho que declararon ilegal la finca. ¿Por qué se antojan del predio de La América, que está apenas en un proceso, que saben que no se podía vender (además, porque la Corte Constitucional tumbó la ley que inicialmente los facultaba)? ¿Por qué no monetizan o por qué no compran los bienes que ya tienen sentencia de extinción, que están en FRV y que tienen que monetizar. Eso no los compran, quieren comprarse los bienes que están en proceso, ¿por qué? Se nota como una persecución, un hostigamiento de parte de quien hoy lidera la ANT en contra de nosotros”, reflexionó Hugues Rodríguez.
“La compra y entrega de La América fue legal”: Alexandra Pineda
Alexandra Pineda Ortiz fue asesora de la Dirección General de la Agencia Nacional de Tierras hasta el pasado 31 de agosto.
El Semanario La Calle se comunicó con ella. “Las decisiones en torno a la compra, la enajenación temprana e inclusive la entrega de predios por parte de la ANT se toman desde el nivel central y, en este caso, la Dirección de Acceso a Tierras, que es la dependencia encargada de tramitar y perfeccionar las adquisiciones de predios. Cada uno de estos procesos se surte bajo la supervisión de los comités de compra de tierras que están conformados por equipos técnicos, jurídicos y financieros que evalúan el cumplimiento de los requisitos legales”, explicó.
Agregó que el FRV tomó la decisión de venderle el predio La América a la ANT “basándose en la competencia que le daba el artículo 63.1 de la Ley 2294 del 2023, que es de enajenación temprana que habla de esto, lo reglamenta que es el Plan Nacional de Desarrollo. La agencia ha apelado la decisión del tribunal pegándose a la ausencia de competencia del magistrado con funciones de control de garantías para emitir un pronunciamiento de esa naturaleza por desconocer la acción de la jurisdicción contenciosa administrativa y al error del juez al considerar que la enajenación anticipada afecta el derecho de reparación de las víctimas es totalmente contrario a lo que establece la ley y digamos lo que está contemplado ahí”.
“Queremos que nos legalicen para trabajar: campesino
Emedis Chamorro es uno de los 130 campesinos que, según él, están trabajando en las tierras de La América. El Semanario La Calle se comunicó con él. “Nosotros tenemos siete meses de estar aquí en el predio. Tenemos cultivo de yuca, de maíz, de plátano, patata, usted sabe que el cultivo de patata es por la temporada; entonces, sí tenemos todo eso”, dijo. Explicó que “todavía no tenemos medidas estipuladas de cuántas hectáreas nos van a dar a cada uno: estamos trabajando en comunidad aquí con todos los compañeros, la asociación que estamos aquí estamos trabajando todo en comunidad, aquí no estamos divididos nada”. Enfatizó en que, “nosotros lo que queremos es que legalicemos esto y que nosotros tengamos, lo que estamos aquí metidos, para trabajar tranquilos porque no vamos a hacerlo aquí con estar en forma ilegal”.
“Nos preocupa lo que pueda pasar con los campesinos de La América”: secretario de Gobierno de Chimichagua
Fabio Villarreal, secretario de Gobierno de Chimichagua, en diálogo con el Semanario La Calle detalló los varios procesos que la ANT viene trabajando con los campesinos de su municipio. Recordó que a la finca La América, cuando la entregaron a los campesinos, le cambiaron el nombre por Nuestra América. Recordó que el alcalde advirtió, en su momento, lo que está sucediendo ahora.
“Hoy tenemos una gran preocupación desde la administración municipal y estamos pendientes de esta semana para realizar un consejo de seguridad, teniendo en cuenta un posible desalojo que se viene, muy seguramente, solicitado por los propietarios y nosotros, como municipio, tenemos esa gran preocupación. Le vamos a informar a la ANT para efectos de que coordine ese posible desalojo que se vaya a realizar, teniendo en cuenta ese fallo judicial de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal del Atlántico”, le dijo a La Calle.
“El afán de proselitismo no escuchó mi advertencia anticipada”: Katia Ospino
“Cuando el presidente de la República, Gustavo Petro, fue a Mandinguilla a entregar, de manera protocolaria esas tierras, yo advertí que habían unos procesos que no se estaban ciñendo de acuerdo a las normas y a la legalidad de estos procesos”, dijo Katia Milena Ospino Acevedo en diálogo con el Semanario La Calle. “Y sale esta señora politiquera, irresponsable y mentirosa a decir que las tierras siguen en manos de los campesinos. Eso es falso, legalmente no. Eso no lo dice el fallo”, agregó refiriéndose a Alexandra Pinedo. “El afán de proselitismo, el afán de la mentira, el engaño. El engaño ha sido la bandera favorita de esta señora y hoy se burlan de los campesinos, esto es un doble engaño, va a generar una tremenda inestabilidad al interior de los campesinos, pero, por supuesto, un desplazamiento y podríamos estar frente a unos nuevos cuadros de violencia en ese territorio”, finalizó diciendo.