El semanario La Calle conoció dos memoriales enviados al Consejo de Estado sobre el caso de Medio de Control Nulidad Electoral llevado en contra de la elección de Micher Pérez Fuentes como alcalde de Fonseca, en donde acusan a la defensa de Pérez Fuentes de tratar de ‘bailarle el indio’ al proceso y piden celeridad en el mismo. Bajo el Asunto ‘Queja por actuaciones dilatorias’, la ciudadana Diana Patricia Quintero Echávez dice en su documento de 10 páginas que “me permito solicitar que se rechacen de plano las recusaciones instauradas en el proceso de la referencia, toda vez que, resultan ser actuaciones dilatorias encaminadas a evitar una decisión de fondo en el mismo”. En ese mismo sentido, el abogado Álvaro Ignacio Alario Montero, coadyuvante del extremo accionante dentro del proceso, con el asunto ‘Solicitud de celeridad y de adopción de los poderes de ordenación para evitar actos dilatorios’, pide que “se adopten los poderes de ordenación previstos en el Código General del Proceso, y específicamente, los que relaciono más adelante, con el fin de evitar los actos sistemáticos y dilatorios que han impedido que se profiera sentencia de segunda instancia”.
“Maniobras para que se desatienda la segunda instancia”: ex magistrado Álvaro Alario
“Diferentes han sido las solicitudes y maniobras que se han presentado en el presente proceso con el propósito de que la Sección Quinta del Consejo de Estado desatienda el mandato constitucional de definir la segunda instancia dentro del término respectivo”, explica el abogado Alario Montero. Y recuerda que la jurisdicción contencioso administrativa decidirá la acción de nulidad electoral en el término máximo de un año y en los casos de única instancia no se podrá exceder los seis meses para decidir la nulidad electoral.
“La modalidad dilatoria no es novedosa, con efectos nocivos para la justicia”: abogado Alario Montero
Para el ex magistrado guajiro Álvaro Alario, la estrategia de dilatar procesos de nulidad “no es una modalidad novedosa. “Parece que ha venido haciendo camino en los procesos de nulidad electoral la presentación de solicitudes dilatorias con el fin de prolongar el mandato de quienes han sido demandados, con efectos nocivos para la administración de justicia y el interés general”, dice Alario Montero. Y agrega que en el caso específico de Micher Pérez, “la presentación de escritos manifiestamente dilatorios ha estado a la orden del día. De acuerdo con el registro de la plataforma Samai, el abogado Roberto Daza Cuello y Enrique Javier Daza Orozco han presentado, indistintamente solicitudes reiteradas que han impedido que la Sala adopte la sentencia de segunda instancia que en derecho corresponda”.
“Hay fraude con memoriales impertinentes para evitar nulidad de elección de Micher”: ex magistrado guajiro
Para el ex magistrado guajiro, “la colusión o fraude a través de memoriales impertinentes se evidencia al revisar las actuaciones de Enrique Javier Daza Orozco, quien venía actuando en la primera instancia como demandante, y cuyas pretensiones fueron resueltas por el Tribunal Administrativo de La Guajira de manera adversa, sentencia sobre la cual no interpuso recurso de apelación. Sin embargo, y de manera extraña, actúa en la segunda instancia convirtiéndose en impugnador de las demandas, pues ahora se dedica a recusar a los magistrados y a presentar solicitudes de nulidad con el objetivo de dilatar la actuación procesal”.
Cargando...
Recargar el documento 
Abrir en una nueva pestaña
“Defensor de Micher Pérez no cumple con estatuto deontológico del abogado”: ex magistrado Alario
En su memorial presentado al Consejo de Estado, el ex magistrado Álvaro Alario también se refiere al apoderado de Micher Pérez. “Insiste en solicitudes manifiestamente improcedentes, convirtiendo este proceso en un escenario de tácticas dilatorias, que no tienen otro propósito que impedir que la Sección Quinta adopte la sentencia de segunda instancia. La labor del profesional del derecho es dignificar la justicia más allá de la relación profesional con su cliente y colaborar para lograr una pronta y cumplida justicia, como se lo exige el estatuto deontológico del abogado. Sin embargo, nada de eso se cumple cuando se observa que el señor apoderado acude a estrategias dilatorias, pues sus escritos no corresponden a mecanismos de defensa sino a la elusión del litigio, lo que conlleva a que la sala se ocupe de resolverlas en desmedro del mandato constitucional que impone resolver el medio de control dentro de los términos respectivos”, acusó Alario.
“Pido multar al abogado defensor de Micher por actuaciones temerarias y de mala fe”: Diana Quintero
Por su parte, la ciudadana Diana Patricia Quintero Echávez rechazó “de plano las peticiones, recusaciones e incidentes de nulidad vigentes en el medio de control nulidad de la referencia y formuladas por Roberto Carlos Daza Cuello y Enrique Javier Orozco Daza, por considerarse de dilatorias, de mala fe y temerarias para el curso del proceso”. Por eso, Quintero Chávez pidió “imponer a los señores Roberto Carlos Daza Cuello y Enrique Javier Orozco Daza, multa entre cinco y diez salarios mínimos mensuales legales vigentes, de conformidad con el artículo 295 de la Ley 1437 de 2011, en concordancia con el artículo 44 de la Ley 1564 de 2012”.
Cargando...
“Abogado de Micher Pérez insiste sobre mismos hechos con fines dilatorios”: Quintero Echávez
Para la ciudadana Quintero Echávez , “insistir en los mismos hechos mediante peticiones, recusaciones e incidentes de nulidad no son más que, en palabras de Daza Cuello, “maniobras” pero con fines dilatorios para evitar una decisión de fondo por parte de la Sección Quinta, quien entre otras cosas, lleva más de 3 meses recibiendo memoriales, profiriendo autos y las medidas judiciales frente a las actuaciones dilatorias sin aplicabilidad alguna. El Consejo de Estado sólo ha reducido su actividad a realizar advertencias de sanciones y multas. Esta actitud pasiva no ha funcionado, si realizan como Corporación un inventario de solicitudes a partir de la prosperidad de la recusación contra el conjuez Roberto Bornacelli, pues no avanza el medio de control de nulidad electoral a su cargo. Tampoco podemos dejar de lado las nuevas solicitudes radicadas por Roberto Carlos Daza Cuello, quien a partir de incidentes de nulidad y control de legalidad, pretende cuestionar las actuaciones de la Sección Quinta del Consejo de Estado, una vez que el suplente Conjuez Jesús Vall De Ruten Ruiz, asumió conocimiento como juez del proceso”.
En un mismo día, abogado de Micher Pérez presentó dos memoriales sobre nulidad
Diana Quintero presentó en su reciente memorial una relación de las maniobras que ella considera dilatorias del abogado Roberto Daza Cuello, apoderado del alcalde Micher Pérez. En el listado, aparecen dos actuaciones en un mismo día. “El 1° de octubre, Roberto Daza Cuello, radicó un memorial en donde pone de presente: incidente de nulidad y/o control de legalidad con fundamento en los artículos 133 C.G.P y 207 CPACA. (actuación 0117 SAMAI) El 1° de octubre, nuevamente Roberto Daza Cuello, radica un memorial recordándole a la Sección Quinta que aún falta por resolver una recusación contra la totalidad de los magistrados de la Sección Quinta. (actuación 0120 SAMAI)”.
Ya Diana Quintero había ganado recusación contra Conjuez Roberto Bornacelli
La ciudadana Diana Patricia Quintero Echávez recordó que “el 18 de junio de 2025, presenté Recusación contra el conjuez Roberto Rafael Bornacelli Guerrero. (actuaciones 0032 y 0033 SAMAI). El 18 de junio, Roberto Carlos Daza Cuello, radicó escrito de rechazo u oposición a la recusación que presenté contra el Conjuez Roberto Rafael Bornacelli Guerrero (actuación 0037 SAMAI). El 24 de junio, la Sección Quinta del Consejo de Estado, recibe manifestación del Conjuez Roberto Rafael Bornacelli Guerrero frente a la recusación formulada. (actuación 0038 SAMAI). El 26 de junio, se expide el auto que en su artículo primero dispuso: ‘Declarar fundada la recusación manifestada por la señora Diana Patricia Quintero Echávez y, en consecuencia, separar al doctor Roberto Rafael Bornacelli Guerrero, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia’”.
Álvaro Alario pidió al Consejo de Estado rechazar “solicitudes impertinentes y dilatorias” de defensa de Micher Pérez
El abogado Álvaro Alario fue enfático en pedir al Consejo de Estado “rechazar de plano las solicitudes impertinentes y manifiestamente dilatorias que Enrique Javier Daza Orozco y el abogado Roberto Daza Cuello han venido presentando, las cuales afectan el principio de celeridad y eficiencia procesal, así como la buena fe y lealtad procesal, prolongando artificiosamente la duración de este proceso y vulnerando la función pública de administrar justicia en cabeza del Honorable Consejo de Estado”. Alario pidió, además, ”prevenirlos para que en lo sucesivo se abstengan de incurrir en estos actos so pena de adoptar las medidas correctivas correspondientes”.