Diecisiete días después de las elecciones legislativas del 8 de marzo, en San Martín (Cesar) persisten las denuncias sobre las condiciones logísticas en las que trabajaron los jurados de votación, especialmente en lo relacionado con la alimentación suministrada durante la jornada. Las quejas, que se conocieron inicialmente a través de redes sociales, continúan siendo tema de conversación en el municipio y han motivado llamados a mayor control sobre la contratación y ejecución de estos servicios.
Denuncias durante el desarrollo de la jornada
Las primeras alertas públicas surgieron el mismo día de las elecciones. A las 2:14 de la tarde, la concejal Yorlín Vargas Marín denunció que los jurados de votación no habían recibido alimentos. A través de un video difundido en redes sociales, la cabildante señaló que, ante la ausencia de comida, familiares de algunos jurados tuvieron que llevar alimentos por su cuenta. En su pronunciamiento cuestionó a la administración municipal sobre las garantías logísticas para el proceso electoral.
Retrasos y calidad de los alimentos
Además del retraso en la entrega, varias denuncias coincidieron en la presunta mala calidad de los alimentos suministrados. Ciudadanos reportaron la entrega de sándwiches en mal estado, arroz crudo y botellas de agua cuya fecha de vencimiento ya había expirado. Estas afirmaciones fueron reiteradas en múltiples comentarios y publicaciones, lo que generó preocupación entre los participantes de la jornada.
Evidencia compartida en redes sociales
Una de las publicaciones que más repercusión tuvo fue la de Solides Manzano, quien señaló que hacia la 1:30 de la tarde aún no se había entregado el almuerzo y cuestionó la calidad del agua distribuida. En su publicación se mostró la imagen de una botella cuya fecha de vencimiento correspondía al 4 de marzo de 2026, es decir, cuatro días antes de la jornada electoral.
Reacciones ciudadanas: falta de respeto hacia los jurados
Las denuncias generaron múltiples reacciones en redes sociales. Algunos ciudadanos calificaron la situación como una falta de respeto hacia los jurados de votación, mientras otros pidieron que el tema fuera debatido en el Concejo Municipal. También hubo llamados a revisar la ejecución de los contratos logísticos asociados a la jornada electoral y a fortalecer los mecanismos de supervisión.
Otras quejas por condiciones generales de la jornada
Más allá de la alimentación, algunos comentarios señalaron otras dificultades durante el día, como condiciones inadecuadas en los baños y falta de agua en los puestos de votación. Estas situaciones, según los denunciantes, habrían afectado el desarrollo de la jornada para quienes cumplían funciones como jurados.
El rol de los jurados en el proceso electoral
Los jurados de votación cumplen una función fundamental en el sistema democrático, ya que son responsables de garantizar la correcta instalación de las mesas, el desarrollo de la votación y el conteo de los sufragios. Se trata de una labor que exige permanencia durante toda la jornada, bajo condiciones de alta responsabilidad, lo que hace especialmente relevante que cuenten con garantías mínimas de bienestar.
El marco institucional de la logística electoral
De acuerdo con la normativa electoral colombiana, la organización de los procesos electorales está a cargo de la Registraduría Nacional del Estado Civil, entidad que coordina la logística general. Si bien las alcaldías pueden apoyar mediante recursos o convenios relacionados con gastos electorales, la provisión de alimentación no constituye un derecho exigible directamente por los jurados hacia la administración municipal durante la jornada.
El papel de la administración municipal
No obstante, en muchos municipios del país las administraciones locales participan activamente en el apoyo logístico, incluyendo la contratación de servicios de alimentación. En ese contexto, las críticas en San Martín se centran no sólo en la existencia del apoyo, sino en la forma en que este habría sido ejecutado.
Un mensaje previo de garantías
Días antes de la jornada electoral, el 3 de marzo, la administración del alcalde Yan Navarro informó sobre la realización de mesas de trabajo con autoridades y actores políticos para garantizar el orden y la normalidad del proceso. En ese comunicado se destacaron medidas de seguridad, coordinación institucional y acciones orientadas a asegurar una jornada transparente y organizada, pero no habla de alimentación, ni refrigerios para los actores electorales.
El contraste con lo ocurrido
Las denuncias conocidas posteriormente han generado cuestionamientos sobre la coherencia entre lo anunciado previamente y las condiciones reportadas por los jurados durante la jornada. Este contraste ha sido uno de los principales puntos de discusión entre ciudadanos y actores políticos del municipio.
Llamados a control y verificación
A partir de estos hechos, distintos sectores han planteado la necesidad de revisar los procesos de contratación y supervisión de los servicios logísticos asociados a las elecciones. También se ha sugerido que los órganos de control evalúen si hubo irregularidades en la ejecución de los recursos destinados a este fin.
Una discusión que sigue abierta
Hasta el momento, el tema continúa generando debate en San Martín. Más allá de las responsabilidades específicas, las denuncias han puesto en el centro la importancia de garantizar condiciones adecuadas para quienes cumplen funciones clave en la jornada electoral. El caso, por ahora, sigue abierto en la conversación pública del municipio.
El alcalde no le respondió a La Calle
Después de recoger las denuncias de quienes llamaron y leer las quejas que algunos de los jurados de votación pusieron en las redes sociales, el Semanario La Calle le escribió al alcalde Yan Navarro para conocer su concepto sobre los pronunciamientos de estos actores electorales; no obstante, el alcalde no respondió.