A más de seis meses de haberse radicado la denuncia contra el alcalde de Maicao, Miguel Felipe Aragón González, por presuntas irregularidades en contratación con familiares, el proceso continúa sin avances en la Procuraduría General de la Nación y, hasta la fecha en 2026, no ha sido asignado a un despacho para su estudio de fondo.
El caso, revelado inicialmente por el Semanario La Calle, generó polémica por la posible existencia de un conflicto de intereses en la celebración de contratos con una organización vinculada al entorno familiar del mandatario, lo que encendió las alarmas sobre el manejo de recursos públicos en el municipio.
Contratos bajo cuestionamiento
De acuerdo con las denuncias conocidas, la Alcaldía de Maicao suscribió varios contratos con la Asociación de Autoridades Tradicionales Wayúu Sumuywajat, en la que figura como integrante una tía materna del alcalde.
Entre los contratos señalados, destaca uno relacionado con la prestación del servicio educativo para población indígena, cuyo valor supera los $13.468 millones, así como otros convenios asociados a transporte escolar y actividades financiadas con recursos públicos.
Las investigaciones periodísticas advierten que no se trataría de un hecho aislado, sino de una relación contractual reiterada con la misma organización, lo que ha incrementado las dudas sobre la transparencia de estos procesos.
Denuncia formal y posibles irregularidades
El proceso fue radicado ante la Procuraduría bajo el número *E-2025-428245*, en el que un ciudadano indígena Wayúu solicitó la intervención del Ministerio Público por un presunto conflicto de intereses.
En la denuncia se expone que la participación de un familiar directo del alcalde dentro de la organización contratista podría vulnerar principios fundamentales de la contratación estatal como la transparencia, la moralidad administrativa y la selección objetiva.
Asimismo, se pidió verificar si existió algún tipo de injerencia indebida en la adjudicación de los contratos o si se configuraron posibles faltas disciplinarias.
Sin asignación ni decisiones en 2026
Pese a la relevancia del caso y al monto de los recursos comprometidos, hasta el momento no se registran avances sustanciales en la Procuraduría, ya que el proceso sigue sin ser asignado formalmente, lo que impide el inicio de una investigación disciplinaria de fondo.
La falta de movimiento ha generado inquietud, especialmente por tratarse de recursos destinados a comunidades indígenas y programas sensibles como la educación, donde se espera mayor control institucional.
Un caso que sigue generando dudas
El caso del alcalde de Maicao se suma a otras situaciones en el país donde la contratación pública ha sido cuestionada por presuntos vínculos familiares o políticos, reabriendo la discusión sobre los mecanismos de vigilancia y la necesidad de fortalecer la transparencia en la administración de los recursos públicos.
Mientras tanto, la denuncia continúa en etapa preliminar, sin decisiones de fondo, y con interrogantes abiertos tanto en el ámbito disciplinario como en el político.