Jorge Alonso Castro Jaraba, quien fue alcalde del municipio de Tamalameque, Cesar, durante el periodo constitucional 2016-2019, está envuelto en un caso judicial por un hecho sucedido durante su administración: podría haber detrimento patrimonial por cerca de 900 millones de pesos en una negociación que hizo este ente territorial cesarense durante la administración de Castro Jaraba. “Lo raro de todo es que ya se le imputaron cargos al particular que tuvo qué ver con el negocio y hasta se le adelantó audiencia de legalización de captura, en contraste con el ex mandatario de Tamalameque a quien extrañamente no se le tramitó legalización de captura”, le dijo al Semanario La Calle una fuente jurídica. “Qué hay ahí? Lo que uno espera es que la justicia no se deje comprar”, dijo la misma fuente.
El lote que pasó a valer diez veces más en sólo cinco meses
De acuerdo a lo que pudo establecer el Semanario La Calle con fuentes cercanas al caso, en enero de 2017, Daniel Fernando Puentes García adquirió un predio por valor de 135 millones de pesos. Y en junio de 2017 (es decir, cerca cinco meses después), el municipio de Tamalameque adquirió ese mismo inmueble por valor de $1.030.000.000, durante la administración del entonces alcalde Jorge Alonso Castro Jaraba, quien, obviamente, actuaba como ordenador del gasto.
Serían 895 millones de pesos en detrimento patrimonial para Tamalameque
Es evidente que entre ambas operaciones, en la que apenas transcurrieron, como se dijo arriba, aproximadamente, cinco meses hay un incremento sustancial del valor de lote en tan poco tiempo. La diferencia entre el valor de adquisición inicial ($135.000.000) y el valor pagado por el municipio ($1.030.000.000) asciende, aproximadamente, a $895.000.000.
La Fiscalía 12 de Valledupar adelanta proceso por estos hechos
Cargando...
Recargar el documento 
Abrir en una nueva pestaña El Semanario La Calle estableció que por estos hechos descritos arriba, se adelanta un proceso penal ante la Fiscalía 12 Seccional de Valledupar en contra, obviamente, del ex alcalde Jorge Alonso Castro Jaraba, en cuya administración se compró el lote, y de Daniel Fernando Puentes García, quien vendió el inmueble al municipio.
Se imputó delito de peculado por apropiación contra el ex alcalde Jorge Castro
El pasado 10 de diciembre se realizó audiencia de formulación de imputación contra el ex alcalde Jorge Alonso Castro Jaraba, a quien la Fiscalía imputó los delitos de peculado por apropiación y falsedad en documento público.
Dos meses después, también se imputó cargos al vendedor del lote y se legalizó su captura
El día 11 de febrero se llevó a cabo audiencia ante un juez de Control de Garantías respecto a Daniel Fernando Puentes García, dentro del mismo proceso. A Puentes García le fueron imputados los delitos de peculado por apropiación y falsedad en documento público, adelantándose audiencia de legalización de captura ante juez de control de garantías.
“¿Por qué sólo legalizan captura a Daniel Puentes y no se tramita contra el ex alcalde Jorge Castro?”, se preguntó la fuente jurídica.
En contraste a lo sucedido contra el vendedor del lote, respecto del exalcalde, en su calidad de ordenador del gasto al momento de la compra del inmueble, no se tramitó legalización de captura en la audiencia de imputación realizada el 10 de diciembre. “¿Qué sucede ahí? ¿Por qué sólo audiencia de legalización de captura en contra del señor Daniel Puentes y no también contra el ex alcalde Jorge Castro? Lo cierto es que es, por lo menos, sospechoso?”, se preguntó la fuente jurídica que reveló a La Calle los detalles planteados en esta nota periodística. Lo cierto es que el proceso penal continúa su trámite ante las autoridades judiciales competentes. “Y uno espera que el peso de la justicia también caiga contra el ex alcalde Castro Jaraba para que paguen por este evidente robo que le hicieron al municipio de Tamalameque”, agregó la fuente.
“Desaparecieron el contrato en la alcaldía y en el secop”, asegura la fuente
“Averigué en Tamalameque y me aseguraron que desaparecieron el contrato de la alcaldía y tampoco está en el Secop”, le aseguró la fuente al Semanario La Calle. Este periódico buscó en Secop I, que es donde, usualmente, estos entes administrativos acostumbraban a subir los contratos por esa época (2017). De acuerdo a la fuente, la administración del ex alcalde Jorge Castro adquirió el lote en junio de 2017, por lo que se buscó qué hay en ese año.
La Calle no encontró el contrato en Secop
El primer contrato que subió la administración del ex alcalde Castro Jaraba en junio de 2017 fue uno de mínima cuantía: el CM-016, cuyo objeto fue de una “consultoría para determinar el avalúo comercial de un predio ubicado en el perímetro urbano” de Tamalameque, cuyo monto es de un millón doscientos mil pesos. Y el último que se subió ese mes fue el CMC-18, también de mínima cuantía (por cinco millones de pesos) para “compraventa de papelería, útiles de oficina y escritorio con destino a la alcaldía municipal de Tamalameque, Cesar”. El contrato de compra del lote no está entre los subidos en esos 30 días; incluso, La Calle buscó entre todos los contratos subidos por el municipio de Tamalameque en la vigencia de 2017 y tampoco se encontró el de la cuestionada adquisición del lote.
¿El del 1 de junio de 2017 era para el avalúo del lote en cuestión?
“El alcalde del municipio de Tamalameque, Cesar, de conformidad con lo establecido en la Ley 80 de 1993, Ley 1150 de 2007, Artículo 94 de la Ley 1474 de 2011, Decreto Ley 0019 de 2012 y Decreto Reglamentario 1082 de 2015, está interesado en recibir su oferta dentro del proceso de selección de Mínima Cuantía No. CMC-016-2017, cuyo objeto es la consultoría para determinar el avalúo comercial de un predio ubicado en el perímetro urbano del municipio de Tamalameque, Cesar, conforme a los términos, condiciones y especificaciones establecidas en el presente documento”, dice textualmente, la invitación pública para el proceso de contratación de mínima cuantía No. CMC-016-2017.
Cargando...
En el documento de invitación (de 36 páginas), obtenido por el Semanario La Calle, no se especifica por ninguna parte el lote al que se le iba a hacer el avalúo. La Calle volvió a localizar a la fuente jurídica para determinar con él si el contrato fue para ese lote. “Estoy casi seguro que sí porque no conozco de la compra de otro lote por esa época por parte del municipio de Tamalameque”, respondió.