Lo que debía ser un motivo de felicidad y satisfacción para humildes familias sanjuaneras, se ha convertido en inconformismo y decepción para algunos de estos hogares de escasos recursos financieros, que expresaron su situación ante el Semanario La Calle. Resulta que en el municipio de San Juan del Cesar se vienen ejecutando obras mediante un programa de subsidio de mejoramiento de vivienda, de los cuales hacen parte beneficiarios ubicados en distintos barrios del casco urbano, entre ellos el barrio El Forero. “Desde mi rol como abogado y veedor ciudadano del municipio de San Juan del Cesar, La Guajira, hago un llamado respetuoso a las autoridades competentes para que verifiquen la correcta inversión de estos recursos públicos, garanticen la transparencia en la ejecución de los subsidios y se protejan los derechos de las familias beneficiarias”, le dijo a La Calle Luis Horgelys Brito Ariza, abogado sanjuanero y veedor de ese municipio.
“Las obras realizadas no reflejan el valor real”: veedor Brito Ariza
De acuerdo a la información recogida por el veedor Luis Brito entre la comunidad, “las viviendas beneficiadas están siendo objeto de mejoras estructurales, consistentes en reparaciones, construcción o adecuación de espacios, presuntamente, en el marco de un contrato o convenio de subsidio de vivienda celebrado entre la administración municipal y un contratista ejecutor. No obstante, hasta la fecha no se ha socializado públicamente la identificación del contrato, el objeto contractual, el valor total del mismo, la fuente de financiación, ni los criterios de selección de los beneficiarios. Tampoco se ha informado a la ciudadanía sobre la inversión por vivienda, la calidad y especificaciones de los materiales utilizados, la supervisión técnica de la obra, la fecha de inicio, el cronograma de ejecución, ni la fecha estimada de entrega de los mejoramientos”, expresó Brito Ariza.
El veedor le dijo a La Calle que había recibido un llamado de varios moradores del barrio El Forero, “quienes manifiestan su inconformidad con la ejecución de los subsidios de vivienda, los cuales —según afirman— ascienden aproximadamente a 15 millones de pesos por familia, pero las obras realizadas no reflejan el valor real del beneficio”.
“No firmé el acta de recibo porque no quedé conforme con lo que hicieron”: beneficiado
El Semanario La Calle habló con Dagoberto Torres Ramos, uno de los beneficiados con el mencionado subsidio. “Ayer recibí la visita de la muchacha encargada de entregar la planilla para que uno firme que le entreguen el trabajo a uno. Yo le dije a ella que yo no estaba conforme con el trabajo que hicieron aquí porque es que es un solo cuarto: cómo me va ella a decir a mí que se invirtió todo el subsidio, que son 15 millones y medio, tengo yo entendido, donde nada más echaron el piso, ‘empañotaron’ y echaron láminas de zinc; entonces, ella me dijo que eso no era lámina de zinc, que eso era una lámina de acero, una una ventana y dos puertas. Le dije que ahí no estaba justificado ese monto. Ella dice que yo tengo que tener en cuenta que de ahí sacan el pago del arquitecto, el pago de la supervisora; incluso, el pago de ella y el del maestro de obra. Y el material que queda se lo llevan, eso no dejan nada, se llevan todo. Yo no le firmé esa planilla porque es que, la verdad, eso no se justifica”, le dijo Torres Ramos a La Calle.
“No deben estafar a uno de esa manera”: Dagoberto Torres, beneficiado
Dagoberto Torres, en su diálogo con este periódico agregó que “no deben estafar a uno de esa manera. Esa situación se está presentando no solamente conmigo: propietarios de varias viviendas acá en el sector también están inconformes. Nosotros recibimos la visita, primero, de un arquitecto, que nos habló de todo lo que se iba a hacer en la vivienda. A mí me dijo que me iba a cambiar el piso del baño, porque el enchape está bien. También cambiaría los accesorios, lo que es el lavamanos, el inodoro. Me iba a cambiar la ventana y me iba a echar el cielo raso en un cuarto. Anotó eso en la planilla que se llevó. Cuando ellos llegan a ejecutar el proyecto, ya me sale con otras cosas, que nada más se va a hacer esto: no resultó como él dijo al principio; o sea, totalmente diferente a las cosas, cambiaron todo. Y ese zing que echaron en el cuarto se llueve. Ayer llovió duro y se llueve”.
“No pido que me den todo, pero sí que hagan lo justo”: Juana Oñate, otra beneficiada
El Semanario La Calle dialogó con Juana de Los Ángeles Oñate, otra beneficiada con el programa de mejoramiento de vivienda. “Yo no estoy pidiendo que me den cosas que no puedan, pero si estoy inconforme con lo del subsidio, ¿por qué estoy inconforme? Porque aquí ellos me dijeron que era por 17 millones, otros dicen que por 15, en fin, no se sabe porque el total no se lo dijeron a uno. Yo no le estoy diciendo a ellos que me hagan el subsidio con los 15 millones, no, porque, como dicen ellos, hay que pagar esto y eso, pero también deben de hacerle a uno lo justo. A mí me echaron las plantillas de un cuarto, me pusieron la luz y me sacaron los tubos de dos baños, porque aún los baños no se están utilizando, porque como nos toca a nosotros hacer la conexión, los baños no se están utilizando. Eso fue todo lo que ellos hicieron. Este subsidio aquí ha sido pelea tras pelea. Aquí fue una de las primeras casas o de la segunda, no sé, que vinieron a hacer y todavía ni han terminado. Imagínese. Llevan como dos meses. Sí, esto tiene rato. Yo estoy inconforme con lo que hicieron. ¿Por qué estoy inconforme? Porque yo no tengo ni ventanas aquí. Una puerta, dos baños y una plantita fue lo que hicieron: y no me parece. Entonces, ella se disgustó conmigo”.
“Sólo postulamos e inscribimos a potenciales beneficiarios”: alcaldía de San Juan del Cesar
El Semanario La Calle se comunicó con el alcalde de San Juan del Cesar, Cubita Enrique Camilo Urbina Suárez. Se le explicó que en el Semanario “estuvimos buscando en el secop I y en el secop II algún tipo de contrato relacionado con la implementación de mejoramiento de vivienda a través de estos subsidios y no encontramos nada”. “Claro que sí, con gusto les aclaro”, respondió el alcalde; además, La Calle también abordó al secretario de Planeación y Valorización de este municipio, Rafael Frías Mendoza, quien aclaró que “el municipio solo inscribe y postula a los potenciales beneficiarios”. Frías Mendoza recomendó al periódico que “se dirijan a los funcionarios del Ministerio de Vivienda y Findeter, que son los ejecutores de ese proyecto”
“El subsidio es de $15.600.000”: arquitecta ejecutora del proyecto
Yasira Mendoza hace parte del equipo de trabajo del ejecutor, que es Conyca Soluciones S.A.S. El Semanario La Calle la contactó y ella aclaró el monto del subsidio: “el límite presupuestario del subsidio es 12 SMMLV, vigencia 2024, el cual son 15.600.000 mil como máximo”. Agregó que “la firma ejecutora del proyecto reafirma su compromiso con la entidad contratante y con la comunidad beneficiaria, garantizando la transparencia, calidad y cumplimiento en la ejecución de cada intervención. Nuestro objetivo principal es contribuir al bienestar y la mejora de las condiciones de vivienda de las familias favorecidas por el programa”.
“Con el beneficiario se acuerda el alcance de las obras”: Conyca Soluciones S.A.S
En su respuesta a este Semanario, Yasira Mendoza dijo que “los alcances de las obras se definen a partir de un diagnóstico técnico inicial elaborado por el contratista de obra y la firma interventora, conforme al Manual Operativo del Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio. Con base en este diagnóstico, se acuerda con el beneficiario el alcance específico de los trabajos. Este acuerdo queda formalizado en un acta de concertación firmada por el beneficiario, que permite avanzar hacia la ejecución”.
Agregó que las cantidades de obra y materiales se determinan según los precios unitarios tope nacionales establecidos por Findeter, ajustados al monto del subsidio. “Posteriormente, estas cantidades son verificadas por la interventoría y Findeter, lo cual garantiza la equidad, transparencia y adecuada utilización de los recursos públicos”, explicó Mendoza.
“Atendimos la denuncia de la comunidad sobre el subsidio”: personero de San Juan
“En una acción directa para atender las denuncias de la comunidad, la Personería Municipal de San Juan del Cesar, en cabeza del personero Bili Daza Brito, coordinó y realizó hoy una visita de inspección a la vivienda del ciudadano José Brito, beneficiario de un subsidio de mejoramiento de vivienda cuya ejecución había sido objeto de una queja formal”, informó Daza Brito. En el diálogo con José Brito, “se le explicaron las condiciones y requisitos que deben cumplirse para la correcta culminación del proyecto y se definieron los compromisos y responsabilidades que el constructor debe acatar para finalizar la obra satisfactoriamente”, dijo el personero.
Por su parte, Yasira Mendoza aclaró a La Calle “que, tanto en la Fase I como en la Fase II, se ha contado con el acompañamiento permanente del ente territorial y de la Personería Municipal, quienes han seguido de cerca el desarrollo de las actividades, brindando respaldo institucional y garantizando la transparencia, responsabilidad y beneficio directo para las familias participantes”.