La propuesta establecida desde los pasillos del Congreso de la República, al parecer, surge de la necesidad de ahorrar plata en elecciones y de que los mandatarios no tengan que enfrentar dos veces la ley de garantías durante sus mandatos ya que esto retrasa la contratación y frena muchas veces inversiones importantes.
El traspié de los debates en plenarias ha sido “la propuesta tiene 3 claros riesgos: 1) cuando se elige a un mandatario se le da un mandato claro por un periodo específico; 2) Si se juntan los periodos, es la agenda nacional la que primará sobre la local; 3) fortalece el clientelismo», argumentó Alejandra Barrios, directora de Misión de Observación Colombiana.
Al mismo tiempo, indicó que para poder hacer todas las elecciones al mismo tiempo, es necesario igualar el periodo de los alcaldes y gobernadores con el del presidente y para ello, los actuales mandatarios tendrían que quedarse dos años más en el poder hasta 2022, sabiendo que la gente los eligió para gobernar hasta el 31 de diciembre de 2019.
Este es un proyecto de acto legislativo que reforma la constitución y por esa razón necesita ocho debates en el Congreso.
Aunque se considera una medida anticorrupción para hacer más transparente y barato el ejercicio electoral lo que se ha advertido es que los políticos tradicionales podrían igual comprar el voto, pero esta vez para todos los cargos de elección popular en una sola jornada, haciendo más fácil y barata la corrupción electoral.
«Al hacer coincidir las elecciones locales con las presidenciales llevaría a que en Colombia se imponga el modelo de que el ganador se lleva todo, con perjuicio de los partidos minoritarios. Esta es una propuesta recurrente porque ya ha sido expuesta en 3 ocasiones y cada tanto se reactiva con más fuerza”, explicó Barrios.