Lo que analistas fonsequeros, en particular, y guajiros, en general, llaman una ‘preocupante sombra’ es la que viene cubriendo el proceso electoral que se tramita en segunda instancia ante la Sección Quinta del Consejo de Estado, y en el cual debe resolverse el recurso de apelación contra la sentencia que profirió el Tribunal Administrativo de la Guajira en el proceso electoral de nulidad de la elección del alcalde de Fonseca, Micher Pérez Fuentes.
Ya viene la vacancia judicial y aún no deciden
Según un ex magistrado consultado por el Semanario La Calle, “no se explica cómo, ad portas del cierre de los despachos judiciales por el período de vacancia judicial, y a pesar de haber transcurrido más de 8 meses, no se haya adoptado la sentencia que resuelva el recurso de apelación”. Lo cierto es que el mandato del alcalde de Fonseca va a completar dos años, “pero se mantiene a punta de actos dilatorios y de la pasividad institucional”, dijo el togado judicial. El artículo 264 parágrafo de la Constitución Política, establece que “La jurisdicción contencioso-administrativa decidirá la acción de nulidad electoral en el término máximo de un (1) año”. Según la ley, “en los casos de única instancia, el término para decidir no podrá exceder de seis (6) meses”.
Este proceso, es de dos instancias, una que se surte ante el Tribunal Administrativo de la Guajira y, otra, ante la Sección Quinta del Consejo, lo que indica, según la norma anterior, que no puede superar el año, pues el mandato constitucional establece términos perentorios e improrrogables.
El inexplicable actuar de la justicia en este caso
Para uno de los analistas que hablaron con La Calle, abogado de profesión, “existen circunstancias que nadie explica, y que dejan muchas dudas sobre el actuar de la administración de justicia y de algunos abogados. El señor apoderado del alcalde ha empleado toda una batería de escritos y acción de tutela, cuyo propósito ha sido dilatar el proceso, logrando que el alcalde se mantenga en el cargo, y, aunque todas esas acciones han sido rechazadas por el Consejo de Estado, el juego en que el profesional del derecho ha sometido a la administración de justicia no para”.
La sucia estrategia de dilatación
Según la información que arroja el aplicativo Samai, que es el sistema de gestión judicial creado por el Consejo de Estado para gestionar procesos judiciales de manera virtual en la jurisdicción de lo contencioso administrativo, el apoderado del alcalde de Fonseca ha radicado ante la Sección Quinta del Consejo de Estado solicitudes de nulidad, de adición y aclaración, de recusación contra los magistrados y hasta una acción de tutela, y cada vez que esas acciones le son negados vuelve y los presenta.
Magistrados advierten al abogado de Micher Pérez, pero no actúan
Recientemente, el 22 de octubre de 2025, la Sección Primera del Consejo de Estado volvió a rechazar de plano la recusación que el abogado Roberto Daza Cuello, apoderado de Micher Pérez Fuentes había presentado contra los Magistrados de la Sección Quinta de esa misma Corporación, y le advirtió que “la presentación de peticiones impertinentes, la interposición de recursos y nulidades improcedentes, serán considerados como formas de dilatar el proceso de nulidad electoral y se sancionará con multa entre cinco (5) y diez (10) salarios mínimos mensuales legales vigentes, conforme con los artículos 295 de la Ley 1437 y 147 de la Ley 1564, además de las investigaciones disciplinarias a que haya lugar”. Sin embargo, el abogado no se detuvo y, haciendo caso omiso a la advertencia, radicó solicitud de aclaración, como se observa en el índice 143 del aplicativo Samai.
El Consejo de Estado se ha dejado ‘bailar el indio’ del apoderado del alcalde
¿Por qué el Consejo de Estado se ha dejado ‘tomar del pelo’ del abogado del alcalde de Fonseca?, se preguntan los especialistas guajiros en estas lides políticas-judiciales. “Las prevenciones sobre lo que está ocurriendo a nivel de Secretarías de la Secciones Primera y Quinta del Consejo de Estado son muy preocupantes, pues se comenta que el proceso no lo ingresan inmediatamente a los despachos de los magistrados para demorarlo más, y los magistrados no han hecho cumplir lo que antes habían anunciado sobre la adopción de medidas correctivas para impedir que el proceso siga siendo objeto de la más burda dilación”, dijo un ex juez consultado por La Calle.
De acuerdo a algunos fonsequeros, esta situación ya comienza a generar efectos políticos en este municipio del sur de La Guajira. “Al interior de la coalición del grupo “Sí podemos” se habla de resquebrajamiento, y en la ciudadanía fonsequera la desilusión es grande, pues se dice que están primando las acciones extraprocesales sobre la juridicidad”, le aseguró una fuente de esta población al Semanario La Calle.
¿Hay hermetismo de los abogados demandantes?
En medio de toda esta situación anormal, la ciudadanía se pregunta por qué los abogados Joaquín Vives, apoderado de Enrique Fonseca Pitre, y José Manuel Abuchaibe han guardado total hermetismo, “pues no se les conoce un solo escrito oponiéndose a las maniobras dilatorias del abogado Roberto Daza Cuello”, dijo el ex juez a La Calle. “Lo que muchos ciudadanos fonsequeros esperan es que la gran amistad de José Manuel Abuchaibe (demandante en el proceso) con el abogado Roberto Daza Cuello, apoderado del alcalde, no tenga nada qué ver con el preocupante silencio de los profesionales demandantes”, finalizó el ex juez .
¿Kaloy Robles y Misael Velásquez, con la mano metida?
Uno de los analistas consultados por La Calle se preguntó “¿qué papel juega el rector de la Universidad de La Guajira, Carlos Arturo Robles Julio, muy cercano al abogado Joaquín Vives y a Misael Velásquez, secretario de Gobierno departamental de La Guajira, ex alcalde de Fonseca y promotor de la candidatura de Micher Pérez Fuentes?”
Magistrados de las secciones Quinta y Primera, ¿escenario de burla?
El ex magistrado que habló con el Semanario La Calle fue más allá y se preguntó “¿por qué los magistrados de las secciones Quinta y Primera del Consejo de Estado han permitido que el abogado Roberto Daza Cuello convierta el proceso electoral en un escenario de burla, y por qué en la Secretaría de la Sección Primera demoran el ingreso del proceso al despacho de los Magistrados cuando la ley obliga a que las decisiones se adopten con celeridad?”.
¿Terminará Micher Pérez su período constitucional a punta de dilataciones?
Lo cierto es que como van las cosas el alcalde de Fonseca, Micher Pérez, terminará su período constitucional “echando mano de maniobras dilatorias, tal vez permitidas por la administración de justicia”, dijo el ex juez que habló con La Calle.
A este proceso solo le falta que la Sección Quinta, con la presencia del Conjuez, apruebe el proyecto de fallo del Magistrado Ponente, “pero ese paso parece lejano ante las constantes maniobras dilatorias del apoderado del alcalde”, dijo, finalmente, el ex magistrado.